Hardy
miércoles, 15 de agosto de 2012
Mis 10 películas favoritas
Llevaba desde hace tiempo con ganas de realizar algún vídeo, y al final me he decidido por hacer un pequeño recopilatorio de mis 10 películas favoritas. He tratado de hacerlo ligerito para que no durara demasiado, y la verdad es que estoy satisfecho con el resultado.
Hardy
Hardy
lunes, 13 de agosto de 2012
Crítica de 'The Raid'
ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA
Había leído muchos comentarios sobre esta película antes de verla, y tras haber podido echarle el guante tengo que decir que te da exactamente lo que esperas de ella. La película es un frenesí de acción, balas y golpes casi desde su comienzo hasta el final. Uno puede pensar que una película con estas características va a tener un resultado mediocre, pero este no es el caso. Tanto la manera en la que están rodadas las escenas de acción como las coreografías en las escenas de combate resultan realmente impresionantes.
Es cierto que la película no tiene el trasfondo necesario para resultar una película de artes marciales sobresaliente (como puede ser por ejemplo 'Ip Man'), pero la verdad es que no lo necesita para aún así dar un resultado bastante notable. La película sacrifica guión para dar una dosis de adrenalina pura y dura.
Creo que es necesario hacer una mención especial a las coreografías de esta película. Trabajadas, espectaculares, largas y de una contundencia que te deja con la boca abierta. No hay duda de que sabían en todo momento cuál debía ser el punto fuerte de 'The Raid' y han sabido explotarlo al máximo.
Pero tengo que decir que la mayor virtud de la película, en ocasiones puede llegar a ser uno de sus defectos. Y es que aunque parezca raro, hay momentos en los que uno puede llegar a "cansarse" un poco de tanta acción. En concreto algunas escenas de lucha tienen una duración tan elevada que puede llevar a que pasados unos minutos el espectador desconecte un poco de lo que está pasando.
A modo de curiosidad, me resulta bastante llamativo el hecho de que prácticamente todos los inquilinos del edificio tengan conocimientos de artes marciales. Toda persona que se va cruzando con los agentes no duda en batirse mano a mano con ellos, lanzando golpes con una técnica mas que considerable. Pero bueno, eso es algo que se puede admitir en una película de este tipo.
pd: Para finalizar tengo que decir que no me convence nada la traducción que han hecho del título al español. 'Redada Asesina' es un título que suena a serie B y que no le hace ninguna justicia a esta película.
Lo mejor: La acción frenética y las coreografías
Lo peor: En algunos casos, el exceso de acción
Nota: 7/10
Hardy
sábado, 11 de agosto de 2012
¿Remake de 'Saw'?... pues ya que estamos... ¿por qué no uno de 'El Hobbit'?
Hace unos días, navegando por la red me encontré con una noticia que llamó mi atención. El titular era el siguiente:
Lionsgate baraja hacer un remake de la primera entrega de 'Saw'
Así es, la fiebre por los remakes ha llegado a un punto en el que se están planteando hacerlo con una película del 2004. La necesidad de seguir estirando el chicle para poder seguir llenándose los bolsillos les ha llevado a considerar hacer un remake de la película original de 'Saw', cuando la última entrega todavía puede verse alejándose por el horizonte. ¿De verdad tienen tan poca paciencia?, ¿tan poca imaginación?. Entiendo que debe ser duro renunciar a la gallina de los huevos de oro que se ha encargado de llenarles las salas con cada una de las películas de la saga, pero plantearse hacer un remake cuando no han pasado ni siquiera 10 años me parece algo completamente surrealista.
¿Qué van a hacer diferente?. No estamos hablando de que se estén planteando hacer una versión americana de una película extranjera de éxito, ni de una película de bajo coste, no. Simplemente quieren volver a repetir una película cuyo resultado original fue bastante notable, y de la cual dudo que ningún aficionado de la saga quiera cambiar algo.
Pero este no es un caso aislado, pues también hay otra noticia de corte similar que lleva a pensar que alguien está perdiendo el juicio en el mundo del cine. Se trata del posible reboot de la saga 'Crepúsculo'.
Simplemente increíble, una saga que comenzó allá por el 2008 y cuatro años después ya están hablando de su reboot cuando ni siquiera han estrenado la última entrega. Con noticias como esta es imposible no pensar que están tratando de tomarle el pelo al espectador.
¿Os imagináis que anunciaran un remake de 'El Señor de los Anillos'?, ¿o de 'Matrix'?. Sería algo absurdo e innecesario. Si tantas ganas tienen de seguir exprimiendo las sagas que hagan como hasta ahora: una nueva secuela, una precuela o incluso un spin-off. Pero que no tomen por tontos a los espectadores tratando de venderles varias veces el mismo producto.
¿Qué será lo siguiente?, ¿anunciar el remake de una película que aún no haya sido estrenada?, ¿un remake de 'El Hobbit' quizás?. Visto lo visto yo ya no descartaría ninguna posibilidad.
Hardy
viernes, 10 de agosto de 2012
Crítica de 'Battleship'
ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA
Normalmente suelo dedicar mis críticas a películas que por alguna u otra razón han llamado mi atención para bien. Sin embargo, hoy me apetece hacer una excepción y dedicar este artículo a hablar de las dudosas "virtudes" que podemos encontrarnos al ver la película 'Battleship'.
Está claro que el punto fuerte de esta película son sus efectos especiales, los cuales son realmente impresionantes, de eso no hay duda. Pero el problema es que quitando eso, el resto de la película resulta demasiado previsible y mediocre, con unos agujeros argumentales exagerados.
Una de las primeras cosas que llaman la atención del guión de esta película es el exagerado salto temporal que te encuentras en los primeros minutos. En una escena tenemos al joven Hopper como un auténtico bala perdida sin empleo y justo en la siguiente lo tenemos como todo un oficial de la marina, así de sopetón. No creo que hubiera pasado nada por incluir alguna escena intermedia para mostrar su evolución.
Tengo que decir que uno de los alicientes que me impulsaron en un primer momento a ver la película era la presencia del Sheriff Northman en el reparto (Skarsgard). Cual fue mi sorpresa al ver que su personaje había sido borrado del mapa a las primeras de cambio. Esto nos deja en manos de Hopper, su novia, Rihanna y compañía durante el grueso de la película (ya que se podría decir que la presencia de Liam Neeson es meramente anecdótica).
Hay que decir que la película es un espectáculo pirotécnico bastante llamativo de ver, lo que vendría siendo cine palomitero en toda regla. Cumple con su cometido de entretener y mantenerte distraído, pero no se preocuparon de que la historia tuviera un mínimo de coherencia.
La peor parte de la película es sin duda la recta final, donde te encuentras con momentos tan esperpénticos que es imposible no soltar alguna carcajada al verlos. Por un lado tenemos al comando de veteranos de guerra apareciendo como los salvadores de la raza humana cuando todo parecía perdido. Por otro lado tenemos a la novia de Hopper, al veterano con piernas ortopédicas y al científico "freak" (todo un comando de élite) infiltrándose en la base de los tan temidos invasores. Sin duda el momento mas cómico de toda la película es ver como el señor Canales se baja del coche accidentado y ni corto ni perezoso decide liarse a puño limpio con uno de los alienígenas.
Poco mas se puede decir de esta película. Un producto de consumo rápido al mas puro estilo "Transformers". Muchos efectos especiales, mucha explosión y muy poco contenido. Espero que la escena del final de los créditos no signifique que tienen intención de hacer una segunda parte.
Lo mejor: Los efectos especiales.
Lo peor: El guión
Nota: 5/10
Hardy
viernes, 6 de abril de 2012
Crítica de 'Warrior'
Puede que lo primero que se nos venga a la cabeza cuando vamos a ver "Warrior" sea que esta fórmula la hemos visto ya demasiadas veces. Esto nos puede llevar a pensar que estamos ante una película previsible cuyo final podemos adivinar de antemano, y puede que en una pequeña parte estemos en lo cierto. Sin embargo, "Warrior" es mucho mas que una simple sucesión de clichés explotados una y otra vez en el mundo del cine.
En primer lugar hay que destacar que "Warrior" decide situar la historia dentro del mundo de las artes marciales mixtas (MMA), lo cual supone una renovación en el género y trae la película a un ámbito mucho mas actual, dejando de lado por un momento esas historias que tienen lugar sobre un ring de boxeo. Quizás uno de los riesgos que supone centrar la historia en el mundo de las MMA es que no se trata de un deporte que goce de demasiado popularidad ni seguimiento fuera de Estados Unidos, con la excepción de algunos países como Brasil o Canadá. Aún así no creo que los desconocedores del deporte tengan problema alguno en el seguimiento de la película, ya que toda la acción que sucede dentro del octógono queda en un segundo plano ante el drama familiar sobre el que gira la película.
Y es que el punto fuerte de "Warrior" se encuentra detrás de las peleas, los golpes, el sudor y la sangre. Una de las mayores virtudes de la película se encuentra en la historia humana que une a los personajes, en la que destaca por encima de todo la interpratación de un Nick Nolte sublime. Nolte encarna a un hombre que lo perdió todo por culpa del alcohol y que ha terminado convirtiéndose en un viejo solitario, atormentado, cargado de arrepentimiento y desesperado por reparar la relación con unos hijos que no son capaces de olvidar el infierno por el que les hizo pasar. Una actuación conmovedora y sin duda merecedora de esa nominación al Oscar a mejor actor secundario.
Siguiendo con el reparto también tengo que destacar el trabajo de Tom Hardy, quien interpreta a uno de los hijos de Nolte. Hardy consigue mostrar un personaje que se ha visto obligado a endurecerse dadas las circunstancias que ha tenido que vivir, hermético, frío, en ocasiones incluso insensible, pero sobre todo cargado de muchísima rabia. Sin embargo, con el paso de los minutos se puede ver que toda esa actitud es una fachada mucho mas frágil de lo que pueda parecer a simple vista.
En lo que a los contras se refiere, hay dos aspectos relacionados con el torneo en sí que no me han convencido. En primer lugar, el hecho de que luchadores profesionales pueden llegar a disputar hasta cuatro combates en únicamente un par de días. Eso es algo muy alejado de la realidad, donde suelen pasar meses entre una pelea y otra. Del mismo modo, resulta difícil de creer la facilidad que tienen los dos hermanos para lograr entrar en un evento donde van a competir los mejores luchadores del mundo y cuya accesibilidad se supone que debería ser mucho mas limitada.
Para terminar solo puedo decir que "Warrior" es una película que merece mucho la pena, tanto si eres seguidor de las MMA como si no. Tiene unas actuaciones de muy alto nivel y una historia intensa y emotiva que consigue atraparte desde el primer minuto hasta el último.
Lo mejor: El drama familiar y las actuaciones de Nick Nolte y Tom Hardy.
Lo peor: Algunos aspectos de la confección del torneo.
Nota: 8/10
Hardy
En primer lugar hay que destacar que "Warrior" decide situar la historia dentro del mundo de las artes marciales mixtas (MMA), lo cual supone una renovación en el género y trae la película a un ámbito mucho mas actual, dejando de lado por un momento esas historias que tienen lugar sobre un ring de boxeo. Quizás uno de los riesgos que supone centrar la historia en el mundo de las MMA es que no se trata de un deporte que goce de demasiado popularidad ni seguimiento fuera de Estados Unidos, con la excepción de algunos países como Brasil o Canadá. Aún así no creo que los desconocedores del deporte tengan problema alguno en el seguimiento de la película, ya que toda la acción que sucede dentro del octógono queda en un segundo plano ante el drama familiar sobre el que gira la película.
Y es que el punto fuerte de "Warrior" se encuentra detrás de las peleas, los golpes, el sudor y la sangre. Una de las mayores virtudes de la película se encuentra en la historia humana que une a los personajes, en la que destaca por encima de todo la interpratación de un Nick Nolte sublime. Nolte encarna a un hombre que lo perdió todo por culpa del alcohol y que ha terminado convirtiéndose en un viejo solitario, atormentado, cargado de arrepentimiento y desesperado por reparar la relación con unos hijos que no son capaces de olvidar el infierno por el que les hizo pasar. Una actuación conmovedora y sin duda merecedora de esa nominación al Oscar a mejor actor secundario.
Siguiendo con el reparto también tengo que destacar el trabajo de Tom Hardy, quien interpreta a uno de los hijos de Nolte. Hardy consigue mostrar un personaje que se ha visto obligado a endurecerse dadas las circunstancias que ha tenido que vivir, hermético, frío, en ocasiones incluso insensible, pero sobre todo cargado de muchísima rabia. Sin embargo, con el paso de los minutos se puede ver que toda esa actitud es una fachada mucho mas frágil de lo que pueda parecer a simple vista.
En lo que a los contras se refiere, hay dos aspectos relacionados con el torneo en sí que no me han convencido. En primer lugar, el hecho de que luchadores profesionales pueden llegar a disputar hasta cuatro combates en únicamente un par de días. Eso es algo muy alejado de la realidad, donde suelen pasar meses entre una pelea y otra. Del mismo modo, resulta difícil de creer la facilidad que tienen los dos hermanos para lograr entrar en un evento donde van a competir los mejores luchadores del mundo y cuya accesibilidad se supone que debería ser mucho mas limitada.
Para terminar solo puedo decir que "Warrior" es una película que merece mucho la pena, tanto si eres seguidor de las MMA como si no. Tiene unas actuaciones de muy alto nivel y una historia intensa y emotiva que consigue atraparte desde el primer minuto hasta el último.
Lo mejor: El drama familiar y las actuaciones de Nick Nolte y Tom Hardy.
Lo peor: Algunos aspectos de la confección del torneo.
Nota: 8/10
Hardy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


