Crítica de 'Los Mercenarios 2'

 

ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA

En líneas generales 'Los Mercenarios 2' te da exactamente todo lo que te esperabas cuando decides ponerte a verla: acción desenfrenada, explosiones, chascarrillos y mucha, mucha testosterona. Si la comparamos con su predecesora podemos decir que esta nueva entrega tiene aún mas acción, pero el principal problema viene en que la historia es bastante mas floja.

No se trata tanto de inconsistencias en el guión (que las puede tener), sino mas bien de momentos en los que parece que el que ha escrito la película se la está tomando a cachondeo. La película conserva ese mismo toque cómico que vimos en la primera película, con la diferencia de que ahora hay demasiadas escenas exageradamente pintorescas y disparatadas. Creo que el mejor ejemplo de este defecto se resume en todas las apariciones de Chuck Norris, las cuales llevan al espectador a pensar que alguien no se ha tomado la película ni un poquito en serio.

Es evidente que esta película está pensada únicamente para divertir al público y despertar un poco de nostalgia por el cine de acción de los 90, pero creo que un puntito de mas seriedad le habría hecho mucho bien a la película, en lugar de incluir tanto guiño a otras películas y tanto chascarrillo.

En el apartado de interpretaciones me gustaría destacar positivamente el trabajo de Jean Claude Van Damme como villano. Pese a no ser un papel que presente demasiada dificultad, lo cierto es que cumple perfectamente con su rol y consigue darle mucho carisma y personalidad a su personaje. Debería plantearse seriamente el aceptar trabajos como "malo" de la película mas a menudo.

Como ya he comentado anteriormente, en el aspecto negativo destacaría sin duda el papel de Chuck Norris. Completamente prescindible y ridículo, que lo único que hace es bajar el nivel de la película llevándola casi hasta el nivel de parodia durante los minutos que aparece. Personalmente creo que es una buena noticia que no vayan a contar con su presencia en la tercera parte.

Como nota curiosa, me ha parecido bastante llamativo el poco protagonismo que ha tenido Jet Li en esta película. A los pocos minutos de película se despide del grupo y luego te pasas el resto de la película esperando una nueva aparición suya que nunca llega a producirse. Me pregunto si esa ha sido su salida definitiva de la saga. 

Lo mejor: La acción frenética que te mantiene entretenido en todo momento
Lo peor: La poca seriedad de algunas escenas y el papel de Chuck Norris

Nota: 6/10

Hardy

Kim Ki-duk y la ley del silencio

 

ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE INCLUIR SPOILERS

Aprovechando que recientemente pude ver 'El Arco', he decidido dedicar este artículo a hablar sobre las impresiones que me he llevado hasta la fecha con las películas de Kim Ki-duk que he visto, y opinar sobre su mas que particular forma de hacer cine.

La primera película suya que vi fue, como era de esperar, 'Hierro 3'. Probablemente su película mas conocida y de la que había leído mejores referencias. Tengo que decir que a medida que avanzaban los minutos me vi gratamente sorprendido por la extraña "ley del silencio" que mantenían los protagonistas. Era algo novedoso y original que sinceramente llamó mucho mi atención. Sin embargo, lo que durante gran parte del metraje me parecía una película muy prometedora, termino dejándome un poco frío tras una recta final que en mi opinión no estaba a la altura de la película.

Desde el momento en que el joven protagonista ingresa en prisión la película comienza a volverse cada vez mas y mas surrealista, terminando con una última escena que (a pesar de poseer un atractivo visual innegable) no tiene ni pies ni cabeza. Personalmente creo que todo lo relacionado con la habilidad del protagonista para estar detrás de las personas sin que se perciba su presencia no le hace ningún bien a la película.

A pesar de esta pequeña decepción en líneas generales acabé satisfecho con la película (decidí puntuarla con un 6/10 en Filmaffinity), por lo que decidí seguir explorando la filmografía de este peculiar director.

La siguiente parada fue 'Primavera, verano, otoño, invierno... y primavera'. A día de hoy esta ha sido la película de Kim Ki-duk que mejor sabor de boca me ha dejado. Una película pausada, sin prisas, con excelentes paisajes y con un guión bien elaborado que embarca al espectador en un viaje a través de los años. Esta película también tiene el sello personal del director y se caracteriza por su escasez de diálogos, pero son mas abundantes que los que veíamos en 'Hierro 3'. Personalmente creo que hace ganar puntos a la película el hecho de que los protagonistas hablen lo justo y necesario, en lugar de guardar un silencio absoluto que en algunos momentos pueda resultar demasiado exagerado.

Pero las cosas se torcieron con la tercera película de Kim Ki-duk que ví: 'La Isla'. Esta película es el perfecto ejemplo de como el abuso de esta "ley del silencio" en los personajes principales puede dar como resultado situaciones tan forzadas que terminan siendo ridículas y absurdas. El comportamiento de los protagonistas puede terminar sacando de quicio al espectador ya que carece por completo de la mas mínima lógica. Además de todo esto, la película también tiene algunas escenas un tanto incómodas de ver y que para colmo de males no tienen justificación alguna (me viene a la cabeza el momento en el que la protagonista "pesca" al hombre que se encuentre oculto bajo el agua).

Y finalmente llegamos a la última película de su filmografía que he visto: 'El Arco'. El punto fuerte de esta película está sin duda en su banda sonora, la cual le da una atmósfera especial a la película en los momentos clave. Sin embargo, el principal defecto de esta historia es que creo que está orientada a terminar simpatizando con un personaje con el que resulta prácticamente imposible conectar (el pescador). Y es que a pesar de los esfuerzos del director por mostrarnos las debilidades de este personaje, es muy difícil pasar por alto el hecho de que tiene a una joven prácticamente "prisionera" en su barco desde hace 10 años.
Además, al igual que pasara en 'Hierro 3' la película "patina" en la recta final mostrando situaciones a las que es difícil darles una explicación razonable (me refiero principalmente todo lo que sucede desde el momento que el anciano se tira al mar tras haber concluido la ceremonia).

Como se puede ver, hasta la fecha mi recorrido a través de la filmografía de Kim Ki-duk ha tenido luces y sombras. La siguiente película en la lista: 'Samaritan Girl'. Veremos hacia qué lado cae.

Hardy

Mis 10 películas favoritas

Llevaba desde hace tiempo con ganas de realizar algún vídeo, y al final me he decidido por hacer un pequeño recopilatorio de mis 10 películas favoritas. He tratado de hacerlo ligerito para que no durara demasiado, y la verdad es que estoy satisfecho con el resultado.

Hardy

Crítica de 'The Raid'

ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA

Había leído muchos comentarios sobre esta película antes de verla, y tras haber podido echarle el guante tengo que decir que te da exactamente lo que esperas de ella. La película es un frenesí de acción, balas y golpes casi desde su comienzo hasta el final. Uno puede pensar que una película con estas características va a tener un resultado mediocre, pero este no es el caso. Tanto la manera en la que están rodadas las escenas de acción como las coreografías en las escenas de combate resultan realmente impresionantes.

Es cierto que la película no tiene el trasfondo necesario para resultar una película de artes marciales sobresaliente (como puede ser por ejemplo 'Ip Man'), pero la verdad es que no lo necesita para aún así dar un resultado bastante notable. La película sacrifica guión para dar una dosis de adrenalina pura y dura.

Creo que es necesario hacer una mención especial a las coreografías de esta película. Trabajadas, espectaculares, largas y de una contundencia que te deja con la boca abierta. No hay duda de que sabían en todo momento cuál debía ser el punto fuerte de 'The Raid' y han sabido explotarlo al máximo.

Pero tengo que decir que la mayor virtud de la película, en ocasiones puede llegar a ser uno de sus defectos. Y es que aunque parezca raro, hay momentos en los que uno puede llegar a "cansarse" un poco de tanta acción. En concreto algunas escenas de lucha tienen una duración tan elevada que puede llevar a que pasados unos minutos el espectador desconecte un poco de lo que está pasando.

A modo de curiosidad, me resulta bastante llamativo el hecho de que prácticamente todos los inquilinos del edificio tengan conocimientos de artes marciales. Toda persona que se va cruzando con los agentes no duda en batirse mano a mano con ellos, lanzando golpes con una técnica mas que considerable. Pero bueno, eso es algo que se puede admitir en una película de este tipo.

pd: Para finalizar tengo que decir que no me convence nada la traducción que han hecho del título al español. 'Redada Asesina' es un título que suena a serie B y que no le hace ninguna justicia a esta película.

Lo mejor: La acción frenética y las coreografías
Lo peor: En algunos casos, el exceso de acción

Nota: 7/10

Hardy

¿Remake de 'Saw'?... pues ya que estamos... ¿por qué no uno de 'El Hobbit'?

Hace unos días, navegando por la red me encontré con una noticia que llamó mi atención. El titular era el siguiente:

Lionsgate baraja hacer un remake de la primera entrega de 'Saw'

Así es, la fiebre por los remakes ha llegado a un punto en el que se están planteando hacerlo con una película del 2004. La necesidad de seguir estirando el chicle para poder seguir llenándose los bolsillos les ha llevado a considerar hacer un remake de la película original de 'Saw', cuando la última entrega todavía puede verse alejándose por el horizonte. ¿De verdad tienen tan poca paciencia?, ¿tan poca imaginación?. Entiendo que debe ser duro renunciar a la gallina de los huevos de oro que se ha encargado de llenarles las salas con cada una de las películas de la saga, pero plantearse hacer un remake cuando no han pasado ni siquiera 10 años me parece algo completamente surrealista.

¿Qué van a hacer diferente?. No estamos hablando de que se estén planteando hacer una versión americana de una película extranjera de éxito, ni de una película de bajo coste, no. Simplemente quieren volver a repetir una película cuyo resultado original fue bastante notable, y de la cual dudo que ningún aficionado de la saga quiera cambiar algo.

Pero este no es un caso aislado, pues también hay otra noticia de corte similar que lleva a pensar que alguien está perdiendo el juicio en el mundo del cine. Se trata del posible reboot de la saga 'Crepúsculo'.

Simplemente increíble, una saga que comenzó allá por el 2008 y cuatro años después ya están hablando de su reboot cuando ni siquiera han estrenado la última entrega. Con noticias como esta es imposible no pensar que están tratando de tomarle el pelo al espectador.

¿Os imagináis que anunciaran un remake de 'El Señor de los Anillos'?, ¿o de 'Matrix'?. Sería algo absurdo e innecesario. Si tantas ganas tienen de seguir exprimiendo las sagas que hagan como hasta ahora: una nueva secuela, una precuela o incluso un spin-off. Pero que no tomen por tontos a los espectadores tratando de venderles varias veces el mismo producto.

¿Qué será lo siguiente?, ¿anunciar el remake de una película que aún no haya sido estrenada?, ¿un remake de 'El Hobbit' quizás?. Visto lo visto yo ya no descartaría ninguna posibilidad.

Hardy

Crítica de 'Battleship'

ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA

Normalmente suelo dedicar mis críticas a películas que por alguna u otra razón han llamado mi atención para bien. Sin embargo, hoy me apetece hacer una excepción y dedicar este artículo a hablar de las dudosas "virtudes" que podemos encontrarnos al ver la película 'Battleship'.

Está claro que el punto fuerte de esta película son sus efectos especiales, los cuales son realmente impresionantes, de eso no hay duda. Pero el problema es que quitando eso, el resto de la película resulta demasiado previsible y mediocre, con unos agujeros argumentales exagerados.

Una de las primeras cosas que llaman la atención del guión de esta película es el exagerado salto temporal que te encuentras en los primeros minutos. En una escena tenemos al joven Hopper como un auténtico bala perdida sin empleo y justo en la siguiente lo tenemos como todo un oficial de la marina, así de sopetón. No creo que hubiera pasado nada por incluir alguna escena intermedia para mostrar su evolución.

Tengo que decir que uno de los alicientes que me impulsaron en un primer momento a ver la película era la presencia del Sheriff Northman en el reparto (Skarsgard). Cual fue mi sorpresa al ver que su personaje había sido borrado del mapa a las primeras de cambio. Esto nos deja en manos de Hopper, su novia, Rihanna y compañía durante el grueso de la película (ya que se podría decir que la presencia de Liam Neeson es meramente anecdótica).

Hay que decir que la película es un espectáculo pirotécnico bastante llamativo de ver, lo que vendría siendo cine palomitero en toda regla. Cumple con su cometido de entretener y mantenerte distraído, pero no se preocuparon de que la historia tuviera un mínimo de coherencia.

La peor parte de la película es sin duda la recta final, donde te encuentras con momentos tan esperpénticos que es imposible no soltar alguna carcajada al verlos. Por un lado tenemos al comando de veteranos de guerra apareciendo como los salvadores de la raza humana cuando todo parecía perdido. Por otro lado tenemos a la novia de Hopper, al veterano con piernas ortopédicas y al científico "freak" (todo un comando de élite) infiltrándose en la base de los tan temidos invasores. Sin duda el momento mas cómico de toda la película es ver como el señor Canales se baja del coche accidentado y ni corto ni perezoso decide liarse a puño limpio con uno de los alienígenas.

Poco mas se puede decir de esta película. Un producto de consumo rápido al mas puro estilo "Transformers". Muchos efectos especiales, mucha explosión y muy poco contenido. Espero que la escena del final de los créditos no signifique que tienen intención de hacer una segunda parte.

Lo mejor: Los efectos especiales.
Lo peor: El guión

Nota: 5/10

Hardy

Crítica de 'Warrior'

ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA

Puede que lo primero que se nos venga a la cabeza cuando vamos a ver "Warrior" sea que esta fórmula la hemos visto ya demasiadas veces. Esto nos puede llevar a pensar que estamos ante una película previsible cuyo final podemos adivinar de antemano, y puede que en una pequeña parte estemos en lo cierto. Sin embargo, "Warrior" es mucho mas que una simple sucesión de clichés explotados una y otra vez en el mundo del cine.

En primer lugar hay que destacar que "Warrior" decide situar la historia dentro del mundo de las artes marciales mixtas (MMA), lo cual supone una renovación en el género y trae la película a un ámbito mucho mas actual, dejando de lado por un momento esas historias que tienen lugar sobre un ring de boxeo. Quizás uno de los riesgos que supone centrar la historia en el mundo de las MMA es que no se trata de un deporte que goce de demasiado popularidad ni seguimiento fuera de Estados Unidos, con la excepción de algunos países como Brasil o Canadá. Aún así no creo que los desconocedores del deporte tengan problema alguno en el seguimiento de la película, ya que toda la acción que sucede dentro del octógono queda en un segundo plano ante el drama familiar sobre el que gira la película.

Y es que el punto fuerte de "Warrior" se encuentra detrás de las peleas, los golpes, el sudor y la sangre. Una de las mayores virtudes de la película se encuentra en la historia humana que une a los personajes, en la que destaca por encima de todo la interpratación de un Nick Nolte sublime. Nolte encarna a un hombre que lo perdió todo por culpa del alcohol y que ha terminado convirtiéndose en un viejo solitario, atormentado, cargado de arrepentimiento y desesperado por reparar la relación con unos hijos que no son capaces de olvidar el infierno por el que les hizo pasar. Una actuación conmovedora y sin duda merecedora de esa nominación al Oscar a mejor actor secundario.

Siguiendo con el reparto también tengo que destacar el trabajo de Tom Hardy, quien interpreta a uno de los hijos de Nolte. Hardy consigue mostrar un personaje que se ha visto obligado a endurecerse dadas las circunstancias que ha tenido que vivir, hermético, frío, en ocasiones incluso insensible, pero sobre todo cargado de muchísima rabia. Sin embargo, con el paso de los minutos se puede ver que toda esa actitud es una fachada mucho mas frágil de lo que pueda parecer a simple vista.

En lo que a los contras se refiere, hay dos aspectos relacionados con el torneo en sí que no me han convencido. En primer lugar, el hecho de que luchadores profesionales pueden llegar a disputar hasta cuatro combates en únicamente un par de días. Eso es algo muy alejado de la realidad, donde suelen pasar meses entre una pelea y otra. Del mismo modo, resulta difícil de creer la facilidad que tienen los dos hermanos para lograr entrar en un evento donde van a competir los mejores luchadores del mundo y cuya accesibilidad se supone que debería ser mucho mas limitada.

Para terminar solo puedo decir que "Warrior" es una película que merece mucho la pena, tanto si eres seguidor de las MMA como si no. Tiene unas actuaciones de muy alto nivel y una historia intensa y emotiva que consigue atraparte desde el primer minuto hasta el último.

Lo mejor: El drama familiar y las actuaciones de Nick Nolte y Tom Hardy.
Lo peor: Algunos aspectos de la confección del torneo.

Nota: 8/10

Hardy