Crítica de 'Hitchcock'

ATENCIÓN, ESTE ARTÍCULO PUEDE CONTENER SPOILERS DE LA PELÍCULA

Antes de empezar a ver ‘Hitchcock’ hay varios factores que nos llevan a pensar que seguramente no estemos ante la película biográfica sobre Alfred Hitchcock definitiva. En primer lugar tenemos la elección de un director novel para llevarla a la gran pantalla, lo cual siembra una cierta incertidumbre sobre el resultado final. Y por otra parte nos encontramos con una duración de 98 minutos, lo cual nos lleva a pensar que la película no va a profundizar en la vida de Hitchcock tanto como nos gustaría. Y pensando esto no nos alejaríamos mucho de la realidad, ya que la película se termina quedando algo corta de contenido.

Si hubiera que escoger una palabra para definir la película sería “correcto”. Y lo cierto es que eso es bastante poco teniendo en el reparto nombres tan notables como el de Anthony Hopkins o Helen Mirren. Esta era una película que en buenas manos seguramente hubiera sido capaz de rascar alguna nominación importante en los Óscar, y no únicamente una nominación al mejor maquillaje.

Personalmente creo que el principal problema de la película ha sido la manera de enfocarla. Se ha centrado excesivamente en la vida matrimonial de Alfred Hitchcock y Alma Reville (en su relación, sus celos, cómo compaginaban vida personal y trabajo) y han terminado dejando el apartado profesional como algo secundario. Cuando uno va a ver una película sobre Alfred Hitchcock y el proceso de creación de ‘Psicosis’ lo que espera es ver una detallada recreación de su forma de trabajar, su manera de tratar con los actores, etc. Aspectos en los que la película no hace suficiente hincapié y en ocasiones toca de manera muy superficial.

Esto no implica que lo que cuenta la película no lo cuente bien. La película entretiene y resulta interesante de ver, pero al terminarla te deja con ganas de mucho más y con la sensación de haber aprendido más sobre Alfred Hitchcock “el marido” que sobre Alfred Hitchcock “el director de cine”.

Como aspecto positivo hay que destacar evidentemente tanto a Anthony Hopkins como a Helen Mirren. Son dos actores de un gran nivel que siempre te garantizan unas interpretaciones dignas de ver. El resto del reparto, pese a contar con nombres bastante conocidos, pasa muy desapercibido y apenas influye en el transcurso de la película. Esto es debido a que como se ha dicho anteriormente toda la película gira en torno a la dupla Hitchcock-Reville, mientras que el rodaje de ‘Psicosis’ termina quedando en un segundo plano.

En definitiva, ‘Hitchcock’ es una película que podría haber dado mucho más de lo que finalmente da. Una película que podía haber sacado mucho más partido a un material tan valioso como es la vida y obra de Alfred Hitchcock, y que se limita a contar una historia sencilla que resulte amena de ver para el espectador.

Lo mejor: Las interpretaciones de Anthony Hopkins y Helen Mirren
Lo peor: La poca profundidad de la historia

Nota: 6/10

Hardy